然而,就在声明发布的当天,莫迪急忙站了出来,印度外交部火速发文切割,声称印度从未参与讨论,并且立场保持不变,试图与中俄主导的集体立场划清界限。
很显然,这一幕像极了印度,在国际事务中一贯的“墙头草”操作,但是这次,印度不仅伤了伊朗的面子,还暴露了自身战略上的短视与投机本质。莫迪自以为是的战略政策,也将彻底把印度这个国家带上一条不归路。
上合组织的声明,本质上是一次对伊朗主权和安全的公开声援。作为上合成员国之一,印度本应参与其中,却选择缺席。印度外交部的说辞更是荒诞,刻意强调“我们没参与讨论,所以不签声明”。
更讽刺的是,印度与以色列的军售关系早已“铁得发亮”。从无人机到雷达系统,印度近年对以色列的军购金额高达数十亿美元。莫迪政府害怕谴责以色列会得罪生意伙伴,于是选择在上合声明上当“逃兵”。
问题是,印度难道就不怕得罪伊朗?就在一个月前,伊朗刚与印度签署了《战略合作伙伴协议》,承诺深化能源、基建和安全合作。如今印度却在伊朗最需要支持的时候临阵脱逃,这种见利忘义的操作,难怪被伊朗网友吐槽为背叛者。
印度的所谓的“中立”姿态,实则是另一种形式的两边下注。一方面,它试图通过淡化与中俄的立场分歧,维持在金砖和上合组织中的存在感。另一方面,它又想借以色列和美国的安全承诺,换取更多技术与军事合作。但这种骑墙策略的代价,是逐渐失去盟友的信任。
上合组织内部对印度的“搅局”早已不满。从长期抵制“一带一路”倡议,到在G20峰会上另搞“全球南方之声”峰会,印度的“离心倾向”早被成员国看在眼里。此次事件,彻底暴露了印度在关键问题上“唯利是图”的本质。如果印度依旧死性不改,上合组织可能会因此加速“边缘化”印度,甚至考虑将其剔除出核心决策机制。
印度的“切割”行为,短期内或许能保住与以色列、美国的军贸利益,但从长远来看,这种短视策略将付出沉重代价。在伊朗最需要支持时掉链子,印度将彻底失去中东国家的信任。未来若再有国家寻求与印度合作,势必会质疑印度到底靠不靠谱。