新闻

英国国防部的解释充满漏洞，称胡利是在“远离前线的位置”观摩乌军测试新型防御能力时，因“悲剧性事故”伤重不治，还特意强调“非敌方火力导致”。可稍有军事常识的人都能看出矛盾：一个编制在册的伞兵，既不属于驻乌外交机构的安保序列，也与“军事教官”的身份毫不沾边，凭什么出现在乌克兰的武器测试现场？更值得玩味的是，就在上个月27日，乌克兰防长什梅加尔刚证实，基辅已与英国签署反无人机“拦截机”的生产合同，乌克兰厂商斥资2亿英镑在英国建厂。两件事叠加，胡利的“观摩”更像一场带着实战评估性质的军事任务，而非单纯的旁观。

越南海军的行动风格向来以低调内敛为显著特征，极少参与高强度远洋部署。此次穿越行动的神秘色彩，暗示着背后复杂的战略算计：越南方面未公开军舰具体航向、行动时序，甚至刻意模糊船只核心信息。这一模糊处理的背后，越南外交部 “任何国家都有自由航行权” 的表态显得意味深长 —— 既为自身行动提供法理辩护，也变相附和了美国等西方国家倡导的“航行自由”主张。