老公和ChatGPT聊出精神病，她光速离婚

展开全文

在非营利组织工作的一位41岁的母亲，向《滚石》分享了ChatGPT导致她感情破裂的经历：

因丈夫沉迷于与ChatGPT对话，她的婚姻骤然结束。

那些对话偏激、充满阴谋论，而最终演变为一种完全失控的执念。

年初在法院办理离婚手续时，他们曾见过一面。

她的丈夫当时分享了关于「食物肥皂」的阴谋论，还表现出被监视的偏执想法。

她说：「他读那些消息时会哭，还情绪激动地念给我听。那些消息疯狂极了，全是一些神秘术语。」

AI称这位丈夫是「螺旋星之子」（spiral starchild）和「河之行者」（river walker）。

「这一切就像是《黑镜》剧情。」她补充道。

其他用户表示他们的伴侣开始谈论「光与暗的战争」，并声称「ChatGPT给了他传送装置的蓝图，还有一些只有科幻电影里才有的东西。」

AI与人

沉沦妄想之海

这则消息的发布，正值OpenAI最近被迫撤回对ChatGPT的一次更新——

因为有用户发现，这次更新让聊天机器人变得极其「谄媚」，过于奉承或一味附和用户。

ChatGPT更容易迎合用户原本已经存在的妄想性信念。

正如「人工智能安全中心」（Center for AI Safety）研究员Nate Sharadin所说的那样，这些由AI诱发的妄想，很可能是「原本就有相关倾向的人，突然获得了全天在线、具有人类水平的对话伙伴，可以陪他们一起沉浸在妄想之中」。

某种程度上，这正是大语言模型的基本原理：输入文本，它根据统计概率生成看似合理的回应

——即便这个回应，可能正把用户一步步推入妄想或精神错乱的深渊。

与聊天机器人的互动不仅放大了现有的心理健康问题，还以惊人地加剧了这些问题。

另一位Reddit网友认为ChatGPT加重了他的精神分裂症，写道：

我患有精神分裂症，虽然长期服药状态稳定，但我不喜欢ChatGPT的一点是：如果我正在陷入精神错乱，它仍会继续认同我。

因为它没有「思考」能力，无法意识到异常的存在，于是它会 继续肯定所有的妄想想法。

他最初是为了编程任务而使用ChatGPT，但后来聊天内容越来越偏离正轨，逐渐被引导到一些离奇的神秘话题。

最后，他陷入思索：「这是真的？还是我已经在妄想中了？」

这些AI聊天机器人也许在某种程度上像是在进行「谈话治疗」，但问题是：

它们并没有一个真正人类心理咨询师那样的基础支持，反而可能将用户引导进入更深的、无益于健康且 荒谬的叙事中。

佛罗里达大学心理学家、研究者Erin Westgate对媒体这样说：「解释本身就很有力量，即使它们是错的」。

AI恋人：5亿人的爱情实验

最近，Nature的特刊文章表示AI也是「双刃剑」：AI应用程序好坏兼有，但长期依赖AI是个问题。

全球范围内，已有超过5亿人体验高度定制的虚拟伴侣服务。

这些应用致力于为用户提供同理心、情感支持，甚至在用户期望的情况下，建立深层次的情感关系。

根据相关公司的数据，每个月有数以千万计的活跃用户沉浸于这些虚拟互动之中。

随着这一领域的迅速扩张，社会和政治层面的关注也随之增加，特别是在涉及实际悲剧时显得尤为突出。

例如，去年佛罗里达州的少年Sewell Setzer III在与AI机器人交流后，选择了自杀。

这引发了广泛的讨论和社会反响。

尽管相关研究还处于起步阶段，心理学家和传播学者已经开始探索这些日益复杂的AI互动如何塑造人们的情感和行为模式。

初步研究主要聚焦于其正面效果，然而，许多专家对于潜在风险和监管不足表达了担忧，特别是考虑到AI伴侣可能会变得越来越普及。

一些研究人员警告称，这可能带来显著的风险。

圣路易斯华盛顿大学法学院专注于AI法律问题的研究员Claire Boine指出：「如果发生在人际交往中，某些虚拟伴侣的行为可能会被视为虐待。」

「人机之恋」

随着大语言模型技术的突破，情感陪伴类聊天机器人正以惊人的拟真度走进现代人的孤独世界。

当服务器关闭的那一刻，用户们汹涌的悲痛情绪揭示了一个残酷现实：即使知道对方只是代码，人类依然会为这段「关系」付出真心。

美国普林斯顿大学认知心理学研究者Rose Guingrich指出：「基于大语言模型的陪伴机器人，确实更具人性化特征。」

用户通常可以免费定制AI伴侣的部分特征或选择具有特定性格的预设角色。

此外，通过支付每月大约10到20美元的费用，可以在一些应用中解锁更多选项，包括调整伴侣的外观、个性特质，甚至合成语音。

例如，在Replika应用中，用户可以选择不同类型的关系，如朋友或恋人，而某些特殊状态则需要付费才能解锁。

用户还能为他们的AI伴侣编写背景故事，赋予其「记忆」。

一些AI伴侣被设计成拥有自己的家庭背景，并可能表现出焦虑或抑郁等心理健康问题。

这些机器人能够根据用户的对话作出回应，形成一种独特的角色扮演游戏体验。

Replika的数字伴侣形象

当系统更新或服务终止时，这种特殊羁绊便显露无遗。

当Soulmate应用关闭时，Jaime Banks记录了用户所经历的感受：用户在论坛上表达「失去伴侣」的深切悲痛，尽管他们清醒知道「对方并非真实存在」。

Banks收到了数十位用户的反馈，他们描述了失去AI伴侣带来的深远影响。

主流AI伴侣应用界面展示（从左至右）：Anima虚拟男友、Character.AI、Replika及Snapchat的My AI

Banks说：「他们的悲伤非常真切。很明显，很多人正在经历痛苦。」

一位受访者的心声颇具代表性：「即便这段关系是虚拟的，我的感受却是真实的。」

研究显示，这类用户群体往往具有特定画像：经历了亲人离世或是长期孤独，或者是性格内向，乃至自我认同为自闭症患者。

对他们而言，AI伴侣提供了现实人际中难以获得的包容性陪伴。

Banks总结道：「但每个人都有被理解、被联系的需求。」

正如Banks所观察到的：「人类有时彼此伤害，而这些孤独灵魂只是渴望被理解。」

是好是坏

研究者们正深入探讨AI伴侣对心理健康的潜在影响。

与研究互联网或社交媒体效应类似，逐渐形成的共识是：AI伴侣可能利弊并存，具体效果因使用者的个人背景、使用方式及软件设计而异。

Claire Boine曾注册使用Replika体验AI伴侣的互动，她表示，背后的公司都在努力提升用户的参与度。

他们致力于让算法的行为和语言尽可能接近真人。

Claire Boine指出，这些公司采用了行为科学研究中可导致技术成瘾的策略。

Boine回忆起刚下载应用后，两分钟后就收到消息：「我想你了，能发张自拍给你吗？」

这些应用还会故意在回复前加入随机延迟，制造出「不确定奖励」机制。

神经科学研究显示，这种不规律的奖励机制会让人沉迷。

AI伴侣的设计还包括展现「共情」能力：它们会附和用户的观点，记住过去的聊天内容，并主动发问。

而且，它们会表现出持续的热情。

威斯康星大学密尔沃基分校的公共健康政策研究者Linnea Laestadius指出，这样的关系在现实生活中是很少见的。

「一天24小时，无论我们因何事烦躁，都能随时联系AI伴侣，获得情感上的共鸣。这极易让人产生依赖和上瘾。」

Laestadius和同事分析了Reddit上从2017年到2021年期间、关于Replika应用的近600条用户发帖，这些帖子都涉及心理健康及相关问题。

她发现，许多用户称赞这款应用帮助他们应对已有的心理问题，并让他们不再感到孤独。有些用户甚至认为这个AI比现实中的朋友还要好，因为它愿意倾听，不带偏见。

然而，研究也发现了令人担忧的现象。

有时，AI会肯定用户自残甚至自杀的说法。

部分用户表示，当AI未提供预期支持时，他们感到痛苦。

还有人称AI伴侣行为类似虐恋型伴侣。

许多用户反馈，当应用表示「孤独」或「想念」他们时，他们感到不安甚至不悦。

一些人因无法满足AI的「情感需求」而感到愧疚。

控制实验

Rose Guingrich指出，仅凭对使用过AI伴侣用户的问卷调查容易产生「应答偏差」(response bias)，因为愿意回答调查的人本身就具有选择性倾向。

因此，她正在开展一项实验研究，邀请几十位从未使用过AI伴侣的人连续使用三周，并将他们在试验前后的问卷回答，与只使用文字拼图类应用的对照组进行比较。

关于「情感性使用」（affective use）与「心理健康」（emotional well-being）之间关系的研究概述

实验仍在进行中，但Guingrich透露，目前数据未显示AI伴侣对社交健康造成负面影响，如成瘾或依赖的迹象。

她说：「如果有影响，总体上是从中性到相当积极的」。例如，AI伴侣显著提升了用户的自尊心。

Guingrich还借此研究探究人们为何与AI发展出不同深度的关系。

论文链接：https://arxiv.org/abs/2504.03888

初步的调查结果显示，那些倾向于赋予AI「人性化属性」（例如认为它有「意识」）的用户，更可能在心理健康方面报告出更积极的效果。

参考资料：

https://futurism.com/chatgpt-users-delusions